“勉強ありきの方が好き”、“生放送がいい”…今年の「２７時間テレビ」はどう見られたのか？

　今月８日と９日に放送された「ＦＮＳ２７時間テレビ にほん人は何を食べてきたのか？」（フジテレビ）は、例年の生放送のお笑い祭りから方向転換し、昨年同様ほぼＶＴＲ収録で、２７時間を使って紀元前から“食”を歴史と共に振り返る構成になった。平均視聴率は７・３％と過去最低となってしまったが、実際の視聴者は今回の「２７時間テレビ」をどう評価したのだろうか。

　テレビの視聴状況を独自に調査している「テレビ視聴しつ」（エイト社、東京　対象９６０人）に寄せられた視聴者の感想から「面白かった」などのポジティブ回答、「つまらなかった」などのネガティブ回答、「ただ見ていた、普通」などのどちらか判断できないその他回答の３つに分けて検証すると、ポジティブ回答が４０％、ネガティブ回答が２３％、その他が３８％と、ポジティブ意見が多い結果となった。

　しかし、視聴した人の感想のため、ポジティブな意見が占めるのは当然といえる。そこで８月２５日から２６日にかけて日本テレビで放送された「２４時間テレビ」の内訳と比較すると、同じ順で３５％、２３％、４２％と、ポジティブ意見の割合としては「２４時間テレビ」を上回った。

　特徴として「２４時間テレビ」で、その他の回答に多かった「なんとなく視聴」（４５歳男性）、「なんだかんだ見てしまう」（４８歳女性）、「なんとなく見てしまった」（６８歳女性）など、“ついついチャンネルを合わせてしまう”という回答が「２７時間」にはなく、普段のチャンネル占有率やテーマが限定的だったという理由もあるが、大勢の視聴者を“無意識に”引き付ける魅力が不足していたことが視聴率に影響していたことがわかる。

　「２７時間テレビ」の感想を具体的に見ていくとわかるのが、“生放送”の是非だ。ポジティブ意見をみると、「食を通しての２７時間という視点が面白くて、昔のお米を蘇らせるコーナーが印象に残りました」（３１歳女性）、「２７時間やっているのに、番組内容がとても濃かった」（１３歳男性）、「今までのお笑いより、今の勉強ありきの２７時間の方が好き」（３２歳女性）など、収録だからこそできた内容の“濃さ”に対しての評価が高く、「昨年も面白かったので今回も楽しみにしていた」（４５歳女性）という視聴者もいた。

　一方でネガティブな意見を見てみると、「歴史や文化を知る為には良かったのですが、折角の２７時間なので生放送で楽しく放送する感じがまた見たい」（３３歳女性）、「今回の２７時間テレビは、活気というか活力がなかった」（１８歳女性）、「生じゃなくなってから勢いが落ちた気がする」（１９歳女性）など、これまでにはあった“ライブ感”を求める声はやはり多く、「さんまさんと中居さんの深夜枠を生放送でやって欲しい。意外と求めている人が多いという事を分かってほしい」（２２歳女性）など、具体的なコーナー（「さんま・中居の今夜も眠れない」）を挙げてその復活を懇願する視聴者も多かった。

　かつての面白さを知る人にとってはやはり今回の収録型に対して不満に思う視聴者も多いだろう。だが今回の放送スタイルだったからこそ獲得できた視聴者ももちろん多い。これまでと今回の放送からそのバランスを探り、次回また新しい「２７時間テレビ」が見られることを期待したい。