羽賀研二被告の控訴審に影響か…無罪判断見直しも

　２５日の判決は、羽賀研二被告（４９）の一審無罪判決の決め手となった徳永数馬被告（４９）の証言が、うそだったと認めた。検察側は、大阪高裁で進む羽賀被告の控訴審公判で、今回の判決を「お墨付き」として証拠請求し巻き返しを狙うとみられ、無罪判断が見直される可能性も出てきた。

　人気タレントだった羽賀被告は２００７年、「１株４０万円で購入できる株なのに知人男性に３倍の価格を示し、３００株の代金など３億７千万円をだましとった」として詐欺罪で起訴されたが、捜査段階から否認を貫いた。

　０８年１１月の一審大阪地裁判決は、羽賀被告側の証人として出廷した徳永被告の証言から「男性は価格が４０万円と知っていたことをうかがわせる」と判断、無罪とした。検察側はすぐに控訴。０９年３月には徳永被告を偽証罪で在宅起訴し、一審の司法判断への対決姿勢を鮮明にしていた。

　羽賀被告の一審判決が重視した証言を、今回別の裁判長が「虚偽だった」と認めた。羽賀被告にとって不利な証拠になるため、弁護側は同意しないとみられるが、高裁が証拠採用した場合には、検察側に追い風となる。