内柴被告インポ偽装工作　後輩に口裏合わせ求める

勃起不全をでっちあげ、事件の隠ぺいを図ろうとしていた内柴被告

　指導していた大学の女子柔道部員に遠征先で乱暴したとして、準強姦（ごうかん）罪に問われたアテネ、北京両五輪の柔道金メダリスト内柴正人被告（３４）の第６回公判が２９日、東京地裁であった。検察側は、被告が事件後、勃起不全（ＥＤ）だとでっちあげ、事件の隠ぺい工作を図ろうとしたと指摘。また、３泊４日の遠征中に性行為した部員がもう一人いたことも判明した。

　検察側が隠ぺい工作と指摘したのは、事件から３日後の昨年９月２３日、内柴被告が柔道部の監督に送信したメールだ。

　被害者との性行為について「やってないような気がする」と明かした上で、事件直後の別の女性部員との性行為について「してないことにすればいいんじゃないか。（自分が）インポで（性行為が）成り立たないことでは。ダメか？」と口裏合わせを持ちかけた。さらに、両部員と性的関係を持ったことを「柔道部長で止めてくれるようにできる？」と部外に漏れないよう頼んだ。

　内柴被告はコーチだが、この監督は国士舘大時代の後輩にあたり、実際は被告の方が立場は上。検察側の「隠ぺい工作では？」との質問に「はてなマークをつけて自問自答しただけ」「仲間との意思疎通だ」と苦しい弁明を繰り返した。

　検察側はまた、内柴被告の主張に信用性がないと指摘。内柴被告は上申書では、事件前に行ったカラオケ店で「勝手に陰部が出ていた」としていたが、公判では「自ら陰部を出した」とし、主張に大きな食い違いがあることを強調した。

　この指摘に、内柴被告は「上申書が正確じゃない」とした上で「そんなに“あばれんぼう”じゃない」と薄笑い。「部員との話題は柔道か下ネタ」と言う内柴被告らしい、暴れん坊の「坊」を陰部の「棒」とかけたダジャレとみられ、傍聴席から嘲笑が漏れた。

　さらに検察側は、内柴被告には両部員とは別に“本命”の愛人とされる柔道部員がいたことも示唆。内柴被告は「実はずっと前から関係があって、一度部内で問題になったことがある」と認めた。事件があった遠征の初日にも性的関係を持ったといい、検察側は「３泊で３人？」と乱れた倫理観を厳しく追及。内柴被告は「こそこそと悪いことしちゃったなと思う」と反省の弁を述べた。