広末涼子とTBSの騒動が問う、テレビにおける「笑い」の境界線

広末涼子
Photo By スポニチ

　女優の広末涼子の所属事務所が、TBSに対して名誉毀損を理由に内容証明を送付するという異例の事態が起きた。この一件は、テレビ業界内外に大きな波紋を広げた。

　問題となったのは4日深夜に放送されたTBS「オールスター後夜祭’25秋」での出来事。番組内で「時速165キロを出したことがないのは？」という四択クイズが出題され、その選択肢の一つに広末の名前が含まれていた。さらに司会者が、広末が起こした交通事故に触れ「時速165キロを出していたと報じられています」と解説し、スタジオが笑いに包まれるという一幕があった。

　これに対し、広末の所属事務所は強く抗議した。事務所側は、当該事故が現在も捜査中である点を指摘し「そのような状況下で、本人が関わる事件を笑いの題材として扱うことは、報道・放送に携わる者として極めて不適切」であり「名誉を著しく毀損する行為」であると断じた。内容証明の送付という強硬手段は、単なる冗談では済まされないという事務所の強い意志表示だった。

　そもそも「時速165キロ」は、一部メディアが報じたにすぎず、警察が公式に発表した情報ではない。この騒動はネット上で拡散され「さすがに品がない」「捜査中の案件を扱うのはありえない」といったTBSへの批判が噴出。一方で「過剰反応ではないか」といった声も一部で見られたが、大方は番組の倫理観を問う厳しい意見だった。

　一連の動きがネットニュースで報じられたのは9日の昼過ぎだったが、TBSの対応は迅速だった。報道からわずか2～3時間後には番組サイトに謝罪文を掲載し、配信動画からも該当箇所を削除。問題を長期化させたくないという、強い危機管理意識が働いた結果とみられる。この対応に広末の事務所も矛を収めた。

　では、なぜこのような企画が放送されたのか。同番組はもともと攻めた企画で知られたが、今回は明らかに一線を超えてしまった。その背景には笑いを求めるあまり、配慮を欠いてしまった制作側の姿勢がある。芸人同士のいわゆる「愛あるイジリ」とは異なり、相手は女優であり、しかも現在進行形で捜査が続くデリケートな案件だった。万が一、裁判沙汰に発展すれば、高額な賠償金問題に発展する可能性も否定できなかった。

　今回の騒動は、番組製作における倫理観と想像力の重要性を、改めて業界全体に問いかけることとなった。

続きを表示 広告なしで読む