【記者の目】コリジョンルール導入１年目「あいまい」排除が重要

１１日の巨人戦で阪神・原口の本塁をまたいだ捕球体勢がコリジョンルールの対象に

　今回の判定を難解にしたのは、捕手の原口が「走路に入らず捕球できたか」という点。阪神側が主張する「捕球のため（走路に入った）」かどうかの判断は審判員の裁量であって、１００％の正解は存在しない。

　ルール導入１年目。運用論として「あいまいな要素」の排除は何より重要で、走路でいえば「捕手が本塁ベースをまたいでいた」＝「走路を空けた」とはならない。捕手の体勢は関係なく「走路にいたかどうか」の客観的状況が判断となる。その点は１月の１２球団への説明会、キャンプ、オープン戦を通じて現場にも周知徹底したはずだった。

　「大リーグと運用が違う」と指摘する声もあるが、大リーグで試験導入された１４年は適用は１００件近くあり、完全アウトと見えてもセーフに覆った事例もあった。「厳しすぎる」との現場の声を採り入れ、１５年の適用は３０件以下に減った経緯がある。理想に近づけるには時間を要する。

　ただ、阪神の問題提起は貴重である。審判部も来季以降、現場の声をくんだ適用基準の見直しを行う意向だ。判定はもはや覆らないが、野球の魅力を損なわない「よりよいルールづくり」へ向けたきっかけとなるはずだ。　（ＮＰＢ担当・倉橋　憲史）