五輪の舵取り　なぜ元オリンピアンに委ねる?

　塩かな、と思う。スイカにかける塩。いま必要なのは、甘さを引き出すための甘くない、というか正反対の味をした調味料かな、と。

　大前提。わたしはいまでも五輪開催を熱望している。今年は無観客の「特別五輪」として開催して、32年に正式な「東京五輪」をやる。そこで無観客開催ではえられない開催地としての旨（うま）みを回収する――なんて夢物語を描いてもいる。

　なので思う。いま一番やってはいけないのは、大会の顔となる人間に、五輪開催に前のめりな人、前のめりに見える人を選んでしまうこと。それによって、もはや取り返しがつかないほど離れてしまった民意に、最後の一撃を与えてしまうこと、ではないかと。

　IOCの前会長が「トキオ！」と宣言した瞬間、わたしにとっての東京五輪は「わたしたちの五輪」になった。それが、コロナ禍が広がったあたりから、「あなたたちの五輪」に変わり始め、森さんの発言とその後の騒動を眺めるにつれ「あの人たちの五輪」になった。なってしまった。

　こうなると、どれだけ（1）五輪に造詣があり、（2）理念を実現する能力があり、（3）国際経験＆知名度があり、（4）経緯・状況を理解し、おまけに（5）調整能力がある超人がいたとしても、その方が「あの人たち」によって選ばれたというだけで、嫌悪感が込み上げてきてしまう。

　それがわたしだけならいいのだけれど。

　何がなんでも東京で五輪が見たいわたしは、だから、組織委員会が発表した5つの基準を満たす人材ではなく、小泉元首相みたいな方が必要なのでは、と思う。

　「自民党をぶっ壊す」というスローガンは、自民党に倦（う）んでいた世間の空気を一掃した。そのままいけば本当にぶっ壊れていたかもしれない自民党は、スローガンのおかげで甦（よみがえ）った。森政権下でどん底にまで沈んでいた支持率は、見事なV字回復を見せた。

　わたしがいま祈っているのは、心の底では開催を熱望しつつも、開催を前提にした動きはしないという方の登場、抜擢（ばってき）である。

　不思議というか、理解不能なのは、一度は政治家に偏っていた次期会長候補の名前が、いまは元オリンピアンばかりということ。コロナ禍に立ち向かうために、離れてしまった民意を取り戻すために、五輪でメダルを取ったという過去が、なんの役に立つというのか。

　64年東京は安川第五郎、72年札幌は植村甲午郎、98年長野は斎藤英四郎。これ、歴代の大会組織委会長を務めた方の名前なのだが、さて、この中の何人が元オリンピアンか。

　ゼロ。すべて財界人。

　なぜ、前代未聞の危機を乗り切るための舵（かじ）取りを、元オリンピアンに委ねる？そもそも、なぜ日本人でなくてはならない？なぜ自分たちで勝手に枠組みを作り上げ、その中ですべてを解決しようとする？

　次期会長が誰になっても、簡単には状況は変わるまい。奇跡のような回復が起きるとしたら、塩かな、と思う。本音の部分ではどうであろうとも、前任者や組織を公の場で断罪するしょっぱい言葉が聞かれれば、嫌悪感だって薄らぐかもしれない。

　たとえば「組織委員会をぶっ壊す」とか。

　最近になって気付いた。わたしがうんざりしているのは、東京五輪そのものではなく、IOCを筆頭とする、大会を牛耳る人たちに対して、だった。（金子達仁氏＝スポーツライター）