Ｗ杯で効果発揮のＶＡＲ、日本導入は？小川審判委員長「どこかでやらなければ」

　日本サッカー協会は２３日、レフェリーブリーフィングを行い、Ｗ杯ロシア大会のＶＡＲについて小川委員長が報告した。

　ＶＡＲは同大会６４試合で４５５回チェックが行われ、うち２０回は試合を止めて主審が判断の材料に活用した。主審がピッチレベルのモニターを直接確認した（オンフィールドレビュー＝ＯＦＲ）のが１６回、ピッチ外から無線によるアドバイスだけで判断したもの（ＶＡＲオンリーレビュー）が４回で、判定が変更されたのは１７回。内容はＰＫとなったのが９回、ＰＫを取り消されたのが３回、退場の可能性があったが、警告にとどまったのがは２回、得点となったのが２回、警告の対象者が違っていたのが１回。逆に判定がそのままだった３のうち１回はＰＫの判定がそのまま、２回はＰＫではない判定がそのままだった。

　主審がモニターを見るために要した時間は平均８６・５秒、ＰＫは１０年南アフリカ大会の１５回、１４年ブラジル大会の１３回から倍増して２９回に。うち９回がＶＡＲによってだ。

　「見えなかったことも重要な事象として判定できる」というのが目的だが、効果はあったといっていい。すでにヨーロッパでは、セリエＡやリーガエスパニョーラでは導入されている。プレミアリーグでも準備が進んでいるという。アジアでも韓国やオーストラリア、中国がスタートしている。既に昨季から導入されているセリエＡでは反則が８・８％、警告が１４・７％、退場が６・４％減少、シミュレーションは４３％も減ったというデータもある。

　効果抜群で日本も日本協会とＪリーグが協力して準備を進めている。しかし、導入には莫大な費用と人員の育成が必要で簡単には踏み切れない。小川委員長は「準備のための準備では駄目、どこかでやらなければ」と言いながらも、簡単ではないことをにおわせた。

　勝敗に影響する誤審は防げるが、６６年イングランド大会決勝のイングランド・ＦＷハーストの微妙な勝ち越しゴールや、８６年マラドーナの神の手ゴールなど、人間が判定することで生まれるドラマがなくなってしまい、「サッカーの面白さが半減する」という見方もある。今後も論議が必要だ。