パリ・サンジェルマンと日本の方向性

欧州ＣＬ１次リーグで、バルセロナに勝利したパリＳＧ
Photo By ＡＰ

　ＣＬ２節の好カード、パリ・サンジェルマン対バルセロナは３－２でホームのパリＳＧが競り勝った。

　パリＳＧとバルセロナは、ともに国内リーグで突出した戦力を持つ常勝チームだ。どちらも技巧的な選手を揃え、華麗なパスワークと圧倒的な個人技の強豪である。終盤にはバルサに押し込まれたとはいえ、一歩も引かないパリＳＧのプレーぶりが興味深かった。

　フランスリーグにおけるパリＳＧの戦力は図抜けている。ＣＬでも２年連続ベスト８入りしていて、いまやヨーロッパの強豪にものし上がった。国内とＣＬで戦い方が変わることもなく、いわゆる“バルサ・スタイル”である。ところが、今回は相手が本家のバルセロナだった。

　パリＳＧの立場は少し日本代表の立ち位置に似ている。日本もアジアではチャンピオンで“バルセロナ”だが、Ｗ杯では同じスタイルでもっと強いチームがいるという二重構造の中にいる。

　バルセロナやレアル・マドリードなら、国内とインターナショナルでプレーを変える必要はない。国内でもＣＬでも立場の強さは変わらないからだ。ただ、パリＳＧの場合は国内リーグとＣＬではかなり対戦相手に差がある。国内リーグほどの優位性はない。とくにバルセロナが相手となればなおさらである。

　しかし、パリＳＧはバルサに対しても普段どおりのプレーをした。４－２－３－１でマッチアップは合わせているが、ボールを持ったら自信満々のパスワークで翻弄した。まるでバルセロナ同士が対戦しているようだった。

　サッカーは相手をリスペクトしなければならない。バルセロナぐらい立場が強ければ別だが、自分たちよりも強い相手と戦う試合は必ずある。普段どおりのプレーなど、やりたくてもできない試合がある。そうなっても戦える柔軟性を持つこと、現在の日本代表が目指しているのはそれなのだろう。しかし、選手構成が同じだと仮定した場合、そこまで柔軟にプレーできるものだろうか。

　攻守どちらにも対応できる選手を揃えるのは理想だが、平均点を求めすぎるとチームの強みもなくなってしまう。どちらかに軸足を置くことになる。パリＳＧはリーグ１でのチャンピオンで攻撃型のチームとしての姿勢を、バルセロナに対しても変えなかった。相手が強いから守備型でやろうとしても、それに適したメンバー構成になっていない。通常の環境（国内リーグ）に最適化したメンバーと戦術に軸足を置くのが合理的だ。

　ただ、終盤にバルセロナに押し込まれると、パリＳＧは選手を代えて運動量と守備力を強化した。日本が対戦相手や状況に合わせたマルチ対応を目指すなら、交代選手の３人を活用して攻撃型、守備型を上手く使い分ける必要がある。アジアとＷ杯のギャップを埋めるには、１４人で戦うチームであるべきだ。（西部謙司＝スポーツライター）